Comments on: Ikke politisk overvåkning, men overvåkning av “ein politisk ståstad som har eit valdspotensial”?

By: Nils Svendsen

Nils Svendsen — Tue, 10 Nov 2015 15:30:23 +0000

Politisk ståsted med voldspotensial. Er det dyrevernere, antirasister, abortmotstandere, palestinaaktivister og miljøvernere hun mener? Alle med dokumentert voldspotensiale…

By: Doremus

Doremus — Thu, 05 Jul 2012 13:03:00 +0000

"Andre har også skrevet om agenda X og våpentreningen, som VG:" Eh...nei, faktisk ikke. Denne VG-artikkelen sier bare at disse voldssiktede deltok i Agenda X, men ikke et kvekk om noen som helst form for våpentrening (eller noenting annet om aktivitetene, annet enn at en av dem laget en sang om at han var sint(!)). 'Kampsporttrening', som Fromreide referer til, kan sikkert være noe som man bør trå varsomt og utvise forsiktighet i forhold til, men det er noe ganske annet enn 'våpentrening'.

By: Breiviks handlinger – alles ytringsfrihet | § UHURU

Breiviks handlinger – alles ytringsfrihet | § UHURU — Wed, 20 Jun 2012 08:06:55 +0000

[…] Antirasistisk Senter tok for en måneds tid siden til orde for at Politiets sikkerhetstjeneste (PST) burde ha adgang til å overvåke personer på grunnlag av politiske holdninger – igjen underforstått at det dreide seg om såkalte “høyreekstreme” holdninger. Også det utspillet bygger på samme uholdbare syn på ytringsfrihet og demokrati – noe som jeg kommenterte både i media og i en egen bloggpost. […]

By: oyvindbremnes

oyvindbremnes — Tue, 19 Jun 2012 19:50:00 +0000

http://en.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin

By: Buddy Ogilvy

Buddy Ogilvy — Mon, 28 May 2012 20:18:00 +0000

Jeg trodde dette var såpass alment kjent. Det er jo bare å google, og for eksempel lese denne artikkelen, kort nok til å siteres i sin helhet:

Antirasister driver våpentrening(Debatt): Agenda X, et statsstøttet “antirasistisk” prosjekt rettet mot innvandrere,
driver våpentrening. Forunderlig er det at slik trening drives når tre
ungdommer tilknyttet prosjektet nylig ble dømt for å ha fullstendig
invalidisert nordmannen Kjetil Rusvik.

Prosjektet,
Ungdom mot Vold, som og var et “antirasistisk”, subsidiert
prosjekt, viste seg gjennom kampsport i realiteten å trene opp
fremmedkulturelle voldsutøvere. Monitors Tor Bach er betegnende nok
direkte involvert. Demokratene finner det meget betenkelig at det gis
våpentrening og kampsport trening til grupper som er overrepresentert i
politiets
voldsstatistikker, og at dette støttes og subsidieres av det offentlige.

I tillegg hevdes det til stadighet at innvandrere som er involverte i
vold ofte har traumatiske opplevelser fra sine respektive hjemland.
Demokratene
har liten tro på at evt. ytterligere våpentrening skal bøte på voldelig
adferd. Voldsofferforeningen i Norge vil nok ha sterke meninger om
riktigheten av dette.

Jan-Ove Fromreide, Demokratene18.10.2005 15:54

http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=8529

Andre har også skrevet om agenda X og våpentreningen, som VG:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=264686

By: Konrad

Konrad — Fri, 25 May 2012 21:46:00 +0000

Er dette ryktespredning om Tor Bach? I så fall foreslår jeg at kommentaren modereres.

By: Buddy Ogilvy

Buddy Ogilvy — Thu, 24 May 2012 19:22:00 +0000

ABBs resonnement og metode er både avskyelig og forkastelig, men er vel også feil? For når har terrorister noensinne vunnet fram? Når har ikke-statlig terror vært en effektiv metode for å nå politiske mål?

Statlig terror fungerer selvsagt utmerket, Stalins, Maos og Hitlers terror lærte oss det. Men ikke-statlig terror har vel aldri ført til annet enn frykt og avsky ovenfor gjerningsmenene. Så ikke-statlig terror er dømt til å ødelegge for “saken” fordi man gjør både folket og statsmakten til sine fiender.

Har jeg oversett noe her?

By: Christen Krogvig

Christen Krogvig — Thu, 24 May 2012 18:18:00 +0000

ABB argumenterer for bruk av vold på bakgrunn av uthulingen av demokratiet i innvandringsspørsmålet. Han ønsker imidlertid ikke at innvandringsmotstanderne skal få samme demokratiske rettigheter som forkjemperne. Tvert i mot ønsker han en heksejakt på sine meningsfeller. Tanken er at en slik heksejakt vil motivere til bruk av terror som politisk virkemiddel.

ARS og ABB synes mao. å være helt på linje i dette spørsmålet. Begge ønsker heksejakt. Og begge innser nok at slik heksejakt øker antallet potensielle terrorister. Det er ikke merkelig ettersom begge parter nok vil dra fordel av nye angrep. Jeg tviler imidlertid på at offrene for terrorhandlinger deler denne kyniske begeistringen.

By: Konrad

Konrad — Thu, 24 May 2012 09:23:00 +0000

Partapouli har slått inn på feil spor i denne saken og det har antidemokratiske konsekvenser, men å kalle henne rablende gal er usakelig og ufint.

By: Børre Tafsemester Bjerkland

Børre Tafsemester Bjerkland — Wed, 23 May 2012 21:05:00 +0000

Partapouli er gal, rablende gal, og antidemokrat