https://www.uhuru.biz/?p=12 Tanker og kommentarer om rettsstat og menneskerettigheter - av Jon Wessel-Aas Thu, 16 Jun 2011 00:15:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 https://www.uhuru.biz/?p=12&cpage=1#comment-4 Christian Kråkenes Fri, 24 Jul 2009 05:19:29 +0000 http://uhururights.wordpress.com/2009/07/22/er-seh%c3%b8rs-journalistikk-en-fare-for-ytringsfriheten#comment-4 At vi risikerer at både Se og Hør og andre medier ødelegger ytringsfrihetens legitimet gjennom mer eller mindre kurrante oppslag, synes jeg ikke det kan være noen tvil om. Og jeg tar meg selv i av og til og spørre, var dette ytringsfriheten skulle brukes til? Og vi kan ikke gjøre oss så utilnærmelige for diskusjon rundt dette, at vi sier at hele poenget med ytringsfriheten er å kunne publisere opplysninger til forargelse for makta eller folk flest. Spørsmålet er i de fleste tilfeller ikke om myndighetene vil gripe inn, men når. Jeg skulle ønske presseorganisasjonene kunne tatt mer aktivt standpunkt i de diskusjoner som oppstår i den forbindelse, til nå har pressens representanter i stor grad framstått som nyttige idioter blindlest på regelverket, hver gang Se og Hørs krumspring skal forsvares. I denne sammenheng tillater jeg meg å vise til en fem år gammel artikkel jeg har skrevet, som jeg fortsatt tror har relevans.http://www.journalisten.no/node/16119 At vi risikerer at både Se og Hør og andre medier ødelegger ytringsfrihetens legitimet gjennom mer eller mindre kurrante oppslag, synes jeg ikke det kan være noen tvil om. Og jeg tar meg selv i av og til og spørre, var dette ytringsfriheten skulle brukes til? Og vi kan ikke gjøre oss så utilnærmelige for diskusjon rundt dette, at vi sier at hele poenget med ytringsfriheten er å kunne publisere opplysninger til forargelse for makta eller folk flest. Spørsmålet er i de fleste tilfeller ikke om myndighetene vil gripe inn, men når. Jeg skulle ønske presseorganisasjonene kunne tatt mer aktivt standpunkt i de diskusjoner som oppstår i den forbindelse, til nå har pressens representanter i stor grad framstått som nyttige idioter blindlest på regelverket, hver gang Se og Hørs krumspring skal forsvares. I denne sammenheng tillater jeg meg å vise til en fem år gammel artikkel jeg har skrevet, som jeg fortsatt tror har relevans.http://www.journalisten.no/node/16119

]]>