Comments on: Opplyst demokratisk debatt krever stemmemangfold https://www.uhuru.biz/?p=1431 Tanker og kommentarer om rettsstat og menneskerettigheter - av Jon Wessel-Aas Mon, 27 Apr 2015 16:33:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.2.4 By: Jon W-A https://www.uhuru.biz/?p=1431&cpage=1#comment-1415 Thu, 06 Mar 2014 12:48:45 +0000 https://www.uhuru.biz/?p=1431#comment-1415 Leif; jeg er jo enig i ditt poeng om kvotering. Og det er nettopp hva dette oppropet ikke dreier seg om. Jeg ville ikke ha støttet det, dersom det dreide seg om kategorisk å kreve at det fantes kvinnelige foredragsholdere eller paneldeltagere i en hver sammenheng. Hva jeg har støttet her, fremgår at sitatet i artikkelen ovenfor; nemlig å bidra til at der hvor det ikke finnes en saklig grunn til at kompetente/innsiktsfulle kvinnelige aktører er forespurt, skal jeg minne om og eventuelt foreslå slike. Dét ser jeg få problemer med. Her er det altså ikke snakk om “kvotering for kvoteringens skyld”.

]]>
By: Leif W. https://www.uhuru.biz/?p=1431&cpage=1#comment-1414 Wed, 05 Mar 2014 11:39:04 +0000 https://www.uhuru.biz/?p=1431#comment-1414 Gode debatter krever ofte balanserte og gode deltagere. Rikssynsere og enkeltpersoner som får tilgang til talestolen i egenskap av å kunne “skrike høyest” blir sjeldent bra. Trodde vi var ferdige med “kvoteringer” for kvoteringens skyld i 2014…. Kanskje man skulle kreve “inhabilitet” på tema, eller at det ikke kan finnes direkte” egeninteresse” for de som deltar i en debatt, at det kan styrke diskusjonen / den offentlige debatten ??

]]>