Comments on: Abnormal frihet II – overvåkning og varslere i 2010

By: Blogging, sosiale medier og anonyme varslere/systemkritikere | § UHURU

Blogging, sosiale medier og anonyme varslere/systemkritikere | § UHURU — Tue, 31 May 2011 09:44:11 +0000

[…] har sett eksempler diverse slike tilfeller, også i Norge . Enten begrunnelsene som gis er “nasjonal sikkerhet“, krenkelse av opphavsrettigheter eller annet, vil dette kunne misbrukes av statlige eller […]

By: Bare littegrann til…? – it’s wafer thin, monsieur.. | § UHURU

Sun, 16 Jan 2011 12:17:00 +0000

[…] sammenhengen som dette og andre kontrollerende tiltak inngår i; “Abnormal frihet?” og “Abnormal frihet II”. Høyesterettsdommer Ketil Lund har også gitt oss en innsiktsfull oppsummering av de senere tiårs […]

By: Har du kommunisert med “feil” folk? | § UHURU

Har du kommunisert med “feil” folk? | § UHURU — Sat, 08 Jan 2011 22:57:05 +0000

[…] Wikileaks er i virkeligheten et angrep på alle våre verdier i liberale demokratier. I artikkelen “Abnormal frihet II – overvåkning og varslere i 2010″ fra mars i fjor, beskrev jeg potensialet for krenkelser av pressefriheten og “brysomme” […]

By: Abnormal frihet?* | § UHURU

Abnormal frihet?* | § UHURU — Sat, 04 Dec 2010 23:02:43 +0000

[…] oppførsel” som truet rikets sikkerhet. (Denne artikkelen har en oppfølgningsartikkel: “Abnormal frihet II: Overvåkning og varslere i 2010″) 4 Comments by Jon W-A on March 19, 2010 filed in Datalagringsdirektivet, Menneskerett […]

By: Wikileaks og “cablegate”-lekkasjene – en demontrasjon av “chilling effect” | § UHURU

Mon, 29 Nov 2010 12:02:35 +0000

[…] Dette vet myndighetene godt, og derfor ønsker enkelte lands myndigheter å angripe grunnforutsetningen for virksomheter som Wikileaks; nemlig tilliten til at kommunikasjonen mellom kilde og mottaker vil forbli fortrolig. Angriper man tilliten til kildevernet, sensurerer man i praksis kommunikasjonen og derved ytringsfriheten. Jeg viser til min tidligere artikkel om akkurat dette, hvor forholdet mellom varslervernet, overvåkning og Pentagons strategi overfor Wikileaks. […]

By: Datalagringsdirektivet – utlevering av trafikkdata som bevis i sivile saker | § UHURU

Mon, 22 Mar 2010 10:01:39 +0000

[…] brukes til å “jakte” på pressens kilder/varslere (jf om dette i henholdsvis denne og denne bloggposten). Mens pressens kildevern innebærer at det som hoveregel er forbud mot å pålegge […]