Svaret du fikk fra Norges Juristforbund var tilnærmet identisk de svarene jeg fikk da jeg kritiserte Tekna for sin støtte til DLD (med påfølgende utmelding).

Svarene er så like at det ikke kan være en tilfeldighet. Jeg har en mistanke om at det er en veldig snever gruppe som har tatt beslutningen om støtte innenfor Akdademikerene (som Tekna også er en del av), og de har sammen blitt enig om et standardsvar til opprørte medlemmer.

Hei

Norges Juristforbund er en paraplyorganisasjon, som representerer jurister med ulike faglige interesser. Som sådan vil interessekonflikter oppstå. Datalagringsdirektivet er en sak som har satt mange følelser i sving og startet en stor offentlig debatt. Som høringsinstans i slike saker mener vi like fullt det er vår plikt å ta standpunkt. Høringen om datalagringsdirektivet har vært underlagt en grundig og demokratisk prosess i Norges Juristforbund og i Akademikerne. Akademikernes styrerepresentanter er valgt fra medlemsforeningene og tar beslutninger på vegene av fellesskapet. Norges Juristforbund er representert i styret og la vekt på følgende. Det skal være kriterier for tilgang til og bruk av dataene og at tilgang ikke gis uten domstolsbehandling. Lagringstiden skal være så kort som mulig. Personvernet skal veie tyngst i de tilfeller hvor det er vanskelig å skille mellom trafikkdata og innholdsdata.

Prosessen munnet ut i det høringssvaret som nå er avgitt. Norges Juristforbund støtter høringssvaret, som et resultat av grundige demokratiske prosesser i egen organisasjon og i egen hovedsammenslutning.

Den e-posten er sendt i forståelse med Generalsekretær Magne Skram Hegerberg

vennlig hilsen

Gry Hellberg Munthe
utredningssjef/Director Research/Development