https://www.uhuru.biz/?p=28 Tanker og kommentarer om rettsstat og menneskerettigheter - av Jon Wessel-Aas Mon, 04 Apr 2016 09:58:29 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.5.1 https://www.uhuru.biz/?p=28&cpage=1#comment-868 Mon, 28 Mar 2011 23:51:00 +0000 http://uhururights.wordpress.com/2009/12/11/et-lite-tankekors-for-ap-med-hensyn-til-a-argumentere-for-datalagringsdirektivet#comment-868 Altså ser direktivet ut til å styrke gjeldende rett fra 2005.

]]> https://www.uhuru.biz/?p=28&cpage=1#comment-108 Mon, 12 Apr 2010 20:45:44 +0000 http://uhururights.wordpress.com/2009/12/11/et-lite-tankekors-for-ap-med-hensyn-til-a-argumentere-for-datalagringsdirektivet#comment-108 […] Altså: Skjellig grunn = sannsynlighetsovervekt. I praksis betyr det at når politiet etterforsker en sak og ønsker å benytte tvangsmiddel overfor en person, er det stort sett alltid et krav at de kan overbevise domstolen om at det foreligger skjellig grunn til mistanke. I tillegg kommer det andre krav, for eksempel at det han mistenkes for å ha gjort, har en strafferamme av en viss lengde. Dessuten er det blant annet alltid et krav om at og at det tvangsmiddelet politiet ønsker å benytte, ikke er et uforholdsmessig inngrep overfor den mistenkte (siktede). Kun i noen få, spesielle tilfelle er det mindre strenge krav til sannsynlighetsovervekt. (Eksempelvis straffeprosessloven § 215a omtalt av advokat Jon Wessel-Aas her.) […]

]]> https://www.uhuru.biz/?p=28&cpage=1#comment-44 Tue, 23 Feb 2010 10:03:32 +0000 http://uhururights.wordpress.com/2009/12/11/et-lite-tankekors-for-ap-med-hensyn-til-a-argumentere-for-datalagringsdirektivet#comment-44 […] av straffeprosessloven § 215a. (Se mer om dette hos advokat og styremedlem i ICJ, Jon Wessel-Aas her og hans replikkveksling med Helga Pedersen om dette tema i Dagbladet […]

]]>