Comments on: Pressens kildevern utvides i ny dom fra Menneskerettsdomstolen https://www.uhuru.biz/?p=29 Tanker og kommentarer om rettsstat og menneskerettigheter - av Jon Wessel-Aas Sun, 13 Mar 2016 15:26:13 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.4.2 By: Menneskerettsdomstolen befester pressens kildevern ytterligere | § UHURU https://www.uhuru.biz/?p=29&cpage=1#comment-323 Thu, 16 Sep 2010 08:18:30 +0000 http://uhururights.wordpress.com/2009/12/15/pressens-kildevern-utvides-i-ny-dom-fra-menneskerettsdomstolen#comment-323 […] til å nekte å utlevere upublisert informasjon som kan bidra til at anonyme kilder oppspores. Se blant annet denne bloggposten om den generelle rettstilstanden, i en kommentar til EMDs forrige dom om […]

]]>
By: Abnormal frihet II – overvåkning og varslere i 2010 | § UHURU https://www.uhuru.biz/?p=29&cpage=1#comment-87 Sat, 20 Mar 2010 14:37:42 +0000 http://uhururights.wordpress.com/2009/12/15/pressens-kildevern-utvides-i-ny-dom-fra-menneskerettsdomstolen#comment-87 […] På grunn av faren for at rettmessig varsling, ofte i “strid” med formell taushetsplikt, kan føre til formelle og uformelle sanksjoner mot varsleren fra den statlige eller private institusjonen som varslingen “går utover”, er det viktig med rettslig beskyttelse av slik virksomhet. Til en viss grad har norsk lovgivning tatt dette til etterretning, blant annet gjennom reglene om pressens kildevern, eksempelvis i straffeprosessloven § 125. I nyere tid har vi også fått regler i arbeidsmiljøloven §§ 2-4 og 2-5 – hvor heholdsvis arbeidstagers varslingsrett og forbud mot gjengjeldelser fra arbeidsgiver er lovfestet. Som det fremgår av bestemmelsenes forarbeider, er bestemmelsene nettopp begrunnet i ytringsfriheten og hensynet til “Sandedssøgen” og “Demokrati”, jf Grunnloven § 100, slik den lyder etter revisjonen i 2004. Kildevernet generelt er selvfølgelig også begrunnet i de samme hensyn, og det er håndhevet tydelig av Menneskerettsdomstolen (EMD) i flere avgjørelser over årene (se blant annet denne bloggposten). […]

]]>