Comments on: EU-parlamentet vil utvide datalagringsdirektivet?

By: | § UHURU

| § UHURU — Tue, 08 Feb 2011 12:14:36 +0000

[…] løsninger forbys. EU-parlamentet har allerede vært inne på disse tankene, noe jeg omtale i denne bloggposten i fjor. Det har også stortingsrepresentanten Arve Kambe fra […]

By: En “finte” fra regjeringen? NAV får “fri” tilgang til trafikkdata. | § UHURU

Thu, 18 Nov 2010 11:54:45 +0000

[…] om at eventuell innføring av datalagringsdirektivet, vil forutsette at man verken vil utvide hva som skal lagres eller hvem som vil få tilgang til opplysningene, er mildt sagt naive. Det bekrefter regjeringen […]

By: Yngve Hansen

Yngve Hansen — Sat, 18 Sep 2010 10:22:16 +0000

Beklager kom borti sendeknappen.
Det jeg ville vise er at i nettleseradressen viser den : jeg bruker ubuntu som operativsystem, bruker mozilla firefox, søkte på dld+emk, å hvilket språk å tegnsetting jeg bruker.
Så sammendraget er at alt du søker på blir lagret etter dagens verson av DLD.

By: Yngve Hansen

Yngve Hansen — Sat, 18 Sep 2010 10:16:18 +0000

En liten komentat til hva som registreres når du søker på google. If nettleseradressen viser google hva du har søkt på, dermed blir alle søk på google lagret etter DLD.
Eksempel et søk på dld å emk:client=ubuntu&channel=fs&q=dld+emk+&ie=utf-8&oe=utf-8

By: Statsadvokatens rettsstatlige uføre | § UHURU

Statsadvokatens rettsstatlige uføre | § UHURU — Thu, 26 Aug 2010 17:58:27 +0000

[…] andre ”bevis” som bør forhåndssikres, i henhold til samme logikk – politistatens logikk. EU-parlamentet har allerede fremmet forslag om lagring av innhold i alles søk i søkemotorer som Go… Den kontrollspiralen er uungåelig, hvis politikerne kjøper Sunde & Cos […]

By: Jon W-A

Jon W-A — Tue, 20 Jul 2010 16:09:23 +0000

Beklager, jeg har vært i feriemodus, uten tilgang på administrasjonssiden på bloggen… Du kan nå meg blant annet på jon@uhuru.biz

By: Britt

Britt — Wed, 14 Jul 2010 19:12:35 +0000

Har du sett denne
http://www.statewatch.org/analyses/the-shape-of-things-to-come.pdf og denne
http://edri.org/edrigram/number8.14/google-nanny-ep .
Den første viser veiern, den siste er en kamuflert variant av “fornuftig filtrering”…

PS: Kan du nåes på mail?

By: Britt

Britt — Mon, 05 Jul 2010 15:59:47 +0000

Apropos formålsutglidning: Jeg leste noen av EU-landenes erfaringer med datalagring. (se link http://tinyurl.com/24mvq7x – nedovert på siden), og tar et par eksempler derfra:
Danmark skriver at det er mulig at der må/kan skje en utvidelse av type data som vil lagres, og Finland ser det som en ulempe at lagret data ikke skal kunne benyttes til annet enn hva det var tiltenkt (seriøs kriminalitet), i og med at dataene allerede er lagret.

Et annet spørsmål jeg stiller meg, er hva som virkelig blir lagret. I den danske tilbakemeldingen (punkt 1.A.1.e.5) finner jeg ordlyden “transmission protocol” (for sending + receiving port number) – sammen med “….concerned with the initiating and concluding package of an internet session”.
Jeg er ikke overbevisst om at ikke dette gir mere informasjon enn hva brukerne tenker(?) – da dette også vil kartlegge kobling mot en webserver (om enn ikke innholdet av URL’en (lenken) lagres. Men ordlyden er noe upresis…

By: Floken i nettet: Hvem er redd for storebror?

Floken i nettet: Hvem er redd for storebror? — Sat, 03 Jul 2010 20:27:19 +0000

[…] At datalagringsdirektivet vil føre til en videre utglidning når det gjelder personvernet, er ikke lenger noe vi trenger å anta; det kan observeres direkte. I EU-parlamentet blir det nå foreslått at direktivet bør utvides til å gjelde søk på nettet. […]

By: Jon W-A

Jon W-A — Thu, 24 Jun 2010 15:20:56 +0000

Ja, på mange måter er det en gavepakke til debatten. Dette illustrerer 1) at formålsutglidning ikke er en teoretisk risiko, det er nærmere en naturlov, 2) politikere med “gode hensikter” vet meget lite om den teknologiske virkelighet de forsøker å regulere og 3) at politikerne overhodet ikke har prinsipielle grenser som styrer hva de ønsker å vedta av inngrep i demokratiske friheter, så lenge de fremstår som handlekraftige overfor den store majoritet.

Takk, Motti!