Comments on: Statsadvokatens rettsstatlige uføre https://www.uhuru.biz/?p=372 Tanker og kommentarer om rettsstat og menneskerettigheter - av Jon Wessel-Aas Mon, 04 Apr 2016 09:58:29 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.4.2 By: Arbeiderpartiets villedende “bundling” av datalagringsdirektivet og domstolskontroll m v | § UHURU https://www.uhuru.biz/?p=372&cpage=1#comment-570 Wed, 15 Dec 2010 22:52:27 +0000 https://www.uhuru.biz/?p=372#comment-570 […] det har vært nok av annen Newspeak og Politistatslogikk fra myndighetene. Nå fortjener folk en ærlig fremstilling. 3 Comments by Jon W-A on […]

]]>
By: Hvor mange er ofre for Arbeiderpartiets bløffer og nytale om datalagringsdirektivet? | § UHURU https://www.uhuru.biz/?p=372&cpage=1#comment-374 Wed, 20 Oct 2010 14:39:54 +0000 https://www.uhuru.biz/?p=372#comment-374 […] statsadvokat Inger Marie Sunde. En oppsummering, med lenker til avisinnleggene finnes bloggposten “Statsadvokatens rettsstatlige uføre”. Når det gjelder regjeringens, politiets og deler av påtalemyndighetens bruk av tilsvarende […]

]]>
By: Jon W-A https://www.uhuru.biz/?p=372&cpage=1#comment-294 Thu, 26 Aug 2010 18:20:46 +0000 https://www.uhuru.biz/?p=372#comment-294 Et godt poeng. Det er bedre med debattanter som sier rett ut hva de mener, og begrunner det. Det gjør for så vidt Sunde. Men jeg har ikke like mye sympati for hennes og hennes kollegers forsøk på å omgå de prinsipielle spørsmålene, ved å bruke falsk retorikk og nytale. Dét ER farlig for rettsstaten, fordi det kan forlede politikere og andre. Det har skjedd mange ganger før i historien, også helt nylig, jf Det hvite hus’ juristers forsøk på å begrunne rettsløshet for Guantanamo-fangene og forsvare det som nå er erkjent som ulovlig tortur. Derfor må slik argumentasjon imøtegås.

]]>
By: Nomen Nescio https://www.uhuru.biz/?p=372&cpage=1#comment-293 Thu, 26 Aug 2010 18:14:30 +0000 https://www.uhuru.biz/?p=372#comment-293 Er Inger Marie Sunde å anse som en reell trussel mot rettsstaten, eller har hennes utsagn en mer positiv effekt; hun setter ord på hva tilhengerene av Datalagringsdirektivet faktisk ønsker?
Jeg føler at mange tilhengere ikke tør forsvare sitt standpunkt, f.eks. i Arbeiderpartiet (Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre…)

Med utspillene til Sunde blir det kaskje lettere å tilbakevise retorikken?

Det er jo faktisk sånn at vi i Norge kan ferdes helt fritt uten å legge igjen spor (vel, til fots i mindre bebodde strøk ihvertfall. Uten mobil da.). Det gjør jo politiets jobb helt håpløs igrunn. Er dette et argument for sporingsbrikke i nakken på oss alle? Nei. Men eksempelet blir kanskje for nært og konkret, mens internett er noe folk flest ennå ikke helt har forstått seg på.

]]>