(1) Datatilsynet anfører at det er innholdsovervåkning å overvåke at jeg har vært i kontakt med Olafiaklinikken.

(2) Dette er det angivelig mistillit å påpeke — i hvert fall ifølge instanser som har benektet at dette er noen form for personovervåkning whatsoever.

Jeg lurer på hva problemet er. Fakta er i hvert fall relativt tydelig: om jeg vet hvor du har vært (på Olafia), så har jeg en potensielt inkriminerende opplysning om hva du har gjort. Noen ser ut til å ville gjøre dette til et spørsmål om hva man kaller dette for, ikke om hva det innebærer.

(Om Arbeiderpartiet synes jeg med dette viser dem mistillit … vel, their loss. Jeg tar det som et tegn på at jeg har stemt feil.)

Jeg regner med at du kjenner til det, men jeg syns det passer godt å ta med under her:

Studenter ved MIT har forsket på hvor mye “innhold” man kan finne ut fra lagret trafikkdata, og det er ganske så mye: http://reality.media.mit.edu/dyads.php

Klikk også “User Behavior Modeling and Prediction” i margen for å lese om hvordan, og hvor treffsikkert, man kan bruke trafikkdata til å forutse hvor folk kommer til å være på bestemte tidspunkt i framtiden.