Er forresten svært bekymret fordi Forsvarsdepartementets trusselvurdering totalt avvises (eller ignoreres) både av politi og politikere.

I innlegget ditt [Bent Høye] bruker du Datatilsynet og andre partier til inntekt for ditt syn om kommunikasjons og bevegelses-lagring når du skriver at disse “erkjenner behovet for forhåndslagring av IP adresser og abonnentdata.”.
Dette er ikke riktig. For det første kan en ikke forhåndslagre IPadresser, og for det andre så er en IPadresse noe annet enn kommunikasjonsdata. I denne konteksten kan du sammenligne IPadresse med et hemmelig telefonnummer. Dvs. at dersom dette nummer dukker opp i en kriminell handling så er det mulig å finne ut hvem som er abonnenten for dette nummeret.
Det er noen lysår fra dette og til å foreslå elektronisk overvåking av samtlige borgeres private elektroniske kommunikasjon.

Du skriver at “det er et viktig prinsipp at lovendringen innebærer at informasjonen lagres, ikke at folk overvåkes.” Dette er noe jeg ser at personer i favør av DLD forsøker å fremme, men det er ikke riktig. Dette har jeg forklart og jeg foreslår at du leser dette, da DLD er elektronisk overvåking av borgernes elektroniske kommunikasjon:
http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread117708/#post_117974

Grunnen til at dette [DLD] er et økonomisk løft for teletilbyderne, er de investeringer som skal til for å implementerer et overvåkings-konsept (som må på plass, innen lagring kan starte) som DLD representerer.

Personvern i kontekst av databehandling, kommer fra det engelske ordet “Privacy”, og representerer på ingen måte et janus-ansikt. Det betyr kun vern av individets personlige data og beskyttelse mot identifisering av person under behandling av data. Det betyr altså ikke samfunnsvern mot kriminalitet.
Høyres forslag om kryptering av lagrede data bedrer datasikkerhet [generelt] og ikke personvernet [datasikkerhet er et subset av personvern], men er et dypt ingripende i den personlige sfære og forskyver makt fra individ til stat.

Jeg vil oppfordre Høyre på det sterkeste å samarbeide med de liberale kreftene på Stortinget.

“Nødanropet fra Faiza Ashraf pågår fra 06.44 til 07:21, men noen minutter pause underveis.

Tre uker senere ble hun funnet død.”

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10082936

Kanskje på tide at politiet sørger for å ha kompetanse og kunnskap til å drive MÅLRETTET og SAKSRELATERT POLITIARBEID istedenfor å drive masseovervåkning av hele befolkningen?

Ikke engang et nødanrop på over en halv time var nok til å få politiet til å få ut fingern. At det går an!

La oss ta et eksempel: En innvandrer med et homofilt nettverk inngår i all hemmelighet partnerskap med en fra en ateist i et annet land, og planlegger selv å bli ateist. I det landet han kom ifra så er det dødsstraff for 1)homofili, 2)fornekte religionen og 3)inngå ekteskap med noen utenfor ens egen tro. Trippel dødsstraff med andre ord. Han driver en bedrift som selger kebab, og han har regnskapsdata på kebabkjøtt og kebabsaus. Mobildataene hans kan avsløre at han kontakter homofile støttegrupper for innvandrere jevnlig, at han har jevnlig kontakt med en fyr som har jobbet i hans nærmiljø i en periode på to år, og at han ofte tar telefonen til Humanetisk forbund. Han ønsker å slette sine sensitive data etter at slektninger av han begynner å fatte mistanke, men siden Arbeiderpartiet og Høyre fikk gjennom 9 måneder med datalagring, så ser han at mulighetene er få.

En slektning av han jobber i politiet, og han finner ut at siden mannen har kalt en annen en for “idiot” på et nettforum, så har han full tilgang til å sjekke ut denne mannens kontaktmønster UTEN Å RISIKERE NOE SOM HELST (for det gir DLD han rett til). Slektningen får fort oversikt over flere homoseksuelle i det samme nettverket og ved å kombinere ulike teletilbydere sine data så får han full oversikt.

Per Kristian Foss påstår altså at mannens bilagsopplysninger på kebabkjøtt og momsinnbetalinger er like farlige som hans telefonsamtaler fra homseklubber i Oslo og hans telefonsamtaler til støttegruppen for homofile innvandrere.

Jeg synes synd på Per Kristian Foss som driver et slikt spill for å narre godtroende nordmenn.

Bent Høye sin argumentasjon er jo helt absurd, han argumenterer for det første med at siden motstanderne av DLD bryter et prinsipp, så kan han bryte det hundre ganger mere. For det andre så er prinsippet om lagring av ip-adresser veldig formåls og saksrettet siden det dreier seg om krim som kun skjer i det virtuelle rommet, og for det tredje så er det himmelvidt mindre inngripende enn lagring av mobiltelefondata. For det fjerde så er det mulig å isolere bruken av disse reglene til KUN å fylle det rettstomme rommet som den spesielle kriminaliteteten og spesielt alvorlige kriminaliteten som barneporno representerer. Man skal ikke rote i skuffer og skap til vanlige borgere om de har unndratt skatt i det siste, og da må det gjelde det samme for borgernes private samtaler og ip-adressebruk også SÅ LENGE de ikke er under etterforskning og mistanke.

Målet til Foss og Høye er etter mitt syn bare ment for å få folk som ikke har selvtillit til å tvile på sin egen dømmekraft og logiske sans. Det kommer de ikke til å lykkes med det.

KGB greide ikke å stenge de elektroniske linjene ut av gamle Sovjet, Kina har problem med samme, og selv ikke Pentagon greier å holde på sine hemmeligheter. At Ola Nordmann skal greie det som de nevnte ikke greide, er for stokk dumt til å tro på. Regjeringsbygget har allerede blitt blamert med lekkasjer fra sine dataanlegg, og nå skal det lagres _virkelig_ følsomme databaser. Stopp verden, jeg vil av.

Sikkerhetsbarrierer for lagring, kryptering, tilgang, personell etc etc — er som å sette ut en honningkrukke ved en maurtue, honningen forsvinner. Politikk er dessuten ikke en statisk enhet, grensesteiner vil flyttes og/eller fjernes mens honningen flyter. Barrierene får nok mest virkning for de som lager Powerpointpresentasjonene for “innsalget”, og de som bryter dem etterpå.

Japan var forutsigende ved å bygge tsunamivern, men undervurderte bølgen som kom 30 år etter – og da var det ikke noe å gjøre. _Når_, ikke OM, de lagrede databasene flommer ut fra egne rekker eller hackere … jeg liker ikke tanken. Tenker heller på Nederlenderen som holder ute flommen med å stikke pekefingeren inn i diken, når det bryter gjennom eller over, spiller pekefingre ingen rolle.

At Høyre, av alle, skal bidra til dette, er for meg helt ubegripelig. Min spådom, når barrierene brytes av hackere eller politikere, kommer det til å ri partiet som en mare … helt inn i solnedgangen