Comments on: Spørsmålet som avkler datalagringslogikken for de tungnemme

By: Klargörande argument om datalagringsdirektivet för de trögtänkta #dld #svpol « Emil Isberg

Tue, 12 Apr 2011 00:37:45 +0000

[…] Översatt från Spørsmålet som avkler datalagringslogikken for de tungnemme. […]

By: Nickwiz

Nickwiz — Mon, 11 Apr 2011 10:51:00 +0000

hmm … fungerer denne?
http://www.scribd.com/word/embed/46069370
eller denne
http://www.scribd.com/doc/46069370/edri-27c3

By: Thomas R

Thomas R — Mon, 11 Apr 2011 10:44:00 +0000

Takk for god link. Slides fungerte ikke, dessverre.

By: Thomas Remme

Thomas Remme — Sun, 10 Apr 2011 17:01:00 +0000

…jeg satt ting på spissen for å få frem nettopp dette:
Selv med ekstremt høy sikkerhet vil der alltid være hull.
Da vil data komme på feile hender, og uskyldige rammes.

Jeg har (hadde) tro på at et slikt konkret, håndfast eksempel skulle nå frem.
…synd at motparten i debatten ignorerer eller fjaser vekk dette aspektet.
“Der lagres jo mye fra før”, “du bruker jo FaceBook”… *sukk*

By: Mats A Schjølberg

Mats A Schjølberg — Sat, 09 Apr 2011 22:19:00 +0000

Problemet er at det er så godt som umulig å få ting 99,9999% sikkert, teknologisk er det vel i teorien mulig, men så lengde dataene skal kunne hentes tilbake igjen så skal det ikke mer enn EN utro tjener til før dataene kan komme på avveie, bare se på USA, 1 person ga en enorm del av deres “hemmelig” nett til før wikileaks sitter på enorme mengder med informasjon.

By: For the record: Høyres og Arbeiderpartiets store bløff | § UHURU

For the record: Høyres og Arbeiderpartiets store bløff | § UHURU — Tue, 05 Apr 2011 07:44:57 +0000

[…] vist til, når de har postulert at deres forslag til innføring av datalagringsdirektivet (se her om direktivets reelle logikk), innebærer en “styrking av […]

By: Arne

Arne — Sat, 02 Apr 2011 23:56:00 +0000

Mitt svar på spørsmålet som stilles er at det ikke finnes noen prinsipiell årsak til at man ikke kan utvide datalagringsdirektivet til å også omfatte andre kommunikasjonsformer. Dette er lovgiverne tydeligvis oppmerksom på: http://www.digi.no/866595/dld-kan-utvides-i-det-stille

By: Thomas Remme

Thomas Remme — Sat, 02 Apr 2011 00:27:00 +0000

…DLD vil forresten være konkurransevridende:
Med de krav som stilles, og de tekniske løsninger som kreves (kryptering), så vil lagring av overvåknigsdata bli veldig dyrt. Små aktører vil skvises ut, og kun de store overlever…

Det triste er at selv med 99,9999% sikkerhet så vil teoretisk sett over 40 mennesker være i faresonen for kriminelle / hackere mm. Dette er selvsagt et lite realistisk eksempel: Får datakyndige først “hull på byllen” vil informasjon om titusenvis av lovlydige, uskyldige borgere være til salgs i kriminelle miljøer.

Noe av det mest skremmende jeg har sett i denne debatten er en representant for PST som svarer med latter på forespursel om hvorfor Forsvarsdepartementet advarer mot farene ved DLD. http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/721017/ – ca. 11:55.

…samme fyren sier forøvrig at vi ikke trenger å lagre så sikkert, siden vi legger igjen så mye elektronisk informasjon allerede…

Jeg blir så oppgitt og lei…

Forresten – her er siste fra Torbjørn Røe Isaksen:
“Slaget er tapt, så da kan vi likegodt stemme for – slik er tradisjonen, man følger partiet.” Demokratiet er ikke bare for til for å gjøre som majoriteten vil – det har også til oppgave å beskytte og ivareta mindretallets interesser.

En skulle tro at i en så viktig sak som dette, da følger man sine prinsipper. Hva skader det? Saken er jo visstnok tapt allerede? Kanskje hadde Røe Isaksen vunnet stemmer ved å være modig og prinsippfast? Han sier j selv at Høyre er delt ganske så på midten i synet på DLD – ville det ikke da være naturlig å gi motstanderne en stemme?

Torbjørn Røe Isaksens handlinger blir som å stemme for dødsstraff, selv om man er motstander, fordi bøddelen forsikrer at øksa er skarp…

By: PolitiskSelvmord

PolitiskSelvmord — Fri, 01 Apr 2011 20:23:00 +0000

Tror man skal lete lenge etter politikere som står fast på prinsipper (med unntak DLF). Når de klarer å lire av seg quotes som: “Dette vil bli en styrking av personvernet” blir jeg kvalm. Takk for at du argumenterer ut fra prinsipper og gjør det så krystalklart som dette.

By: Camilla Helgesen

Camilla Helgesen — Fri, 01 Apr 2011 12:39:00 +0000

Jeg regner jo med at Ap og H har lagt en slags femtrinnsplan her, der trinn 1 er innføringen av dld. Trinn 2 vil være å evaluere og konkludere med at det naturligvis ikke er tilstrekkelig, og så vil trinn 3 være utvidelse til å gjelde også andre tekniske medier. Trinn 4 vil ikke overraskende ligne trinn 2, og trinn 5 blir da å gripe tak i alle de hemmelige møtene som foregår til daglig under fire øyne. Kanskje lages det ytterligere trinn også, etter hvert som paranoiaen brer seg utover. Og vips så har vi total overvåkning. Fuck det prinsippielle. Regjeringen har for en gangs skyld en langsiktig plan.