“… kommunikasjonsnettenes reelle tilgjengelighet for dem som virkelig trenger dem – og som demokratiet er avhengig av.”

kan Freedombox (https://en.wikipedia.org/wiki/FreedomBox og http://www.freedomboxfoundation.org/) være interessant.

Eventuelt har Eben Moglen gode argumenter i forbindelse med Freedombox og lignende, en av de bedre opptakene finnes her: https://www.youtube.com/watch?v=sKOk4Y4inVY

Åpenhet kan også flytte “høyreekstreme” til venstre. UiO hadde et seminar i september som het “innvandring og krimminalitet” (arrangert av IKRS). Dette seminaret kledde av en del myter.

Å bruke overvåking for å skremme høyreektremisme til taushet (eller under jorden som vel er mer korrekt å si), grenser til IDIOTI.

Les mer her: http://www.lmd.no/index.php?article=12459

Hvis alle norske nettaviser stengte sine nettdebatter for ikke-registrerte brukere, så vil det skier 2 ting:

1) ekstremister treffer seg i private fora på utenlandske tjener

2) nettdebatt dør fordi det er bare lobbyister og ungdoms-politikere som debaterer under sin identitet

Det fins gode grunner for folk flest å ikke debattere med sin ekte navn. Google og Facebook kommer å glemme oss ikke… ikke i 250 år. Jeg synes at vi har rett å bestemme hvem det er som skal lese vår egen fortid. Vi har rett å være medlem i en parti, være voksen, og bytte til en annen parti uten at hele verden må vite det alt under vare navn. Jeg synes at det er også bra i samfunn men anonyme innspill, anmeldelser, eller varsling. Fordi noen ting er for farlig for å stå fram med sin navn pga. voldsrisiko, mobbing, jobb eller familie.

Det hva skremmer politikere og journalister mest er at de har mistet grep over informasjons- og opinionsmonopolet. Det er ikke lenger den politiske makten og noen sjefredakteurer som bestemmer hvordan tingene omtales. Men de vil har dette tilbake…