by Jon W-A | April 15, 2010 12:58 PM
I et såkalt “Room Document” – som er et slags arbeidsdokument som ikke er ment for “offisiell” publisering, men som likevel vil være spredt/tilgjengelig til/for EUs og medlemsstatenes (herunder EFTA-statenes) embetsverk, har EU-kommisjonen laget et første utkast til evaluering av erfaringene i medlemsstatene med hensyn til bruk, nytte av og andre spørsmål knyttet til historiske trafikkdata. Evalueringen er basert på innleverte data/evalueringer fra alle enkeltstatenes myndigheter – herunder Norges – samt enkelte andre relevante aktører.
Dokumentet er omtalt i Aftenposten[1] i dag.
Jeg har mottatt en kopi av dokumentet fra pålitelige kilder, men har ikke søkt bekreftelse på dokumentets ektehet på annen måte. Ut fra dets innhold ser jeg ingen grunn til å betvile dets autentisitet. Og basert på Helga Pedersens kommentar, gjengitt i Aftenposten-saken (ovenfor), går jeg ut fra hun går god for ekteheten. Og den beste måten å finne endelig ut av det på, er å offentligjøre dokumentet – så vil nok eventuelle dementier komme raskt [oppdatering 22/4: dokumentets ektehet er nå bekreftet]. For den offentlige debatts skyld, synes jeg at det er best at dokumentet gjøres tilgjengelig for publikum, og har derfor lastet det opp her[2].
Da kan alle selv lese og analysere innholdet, og trekke sine egne slutninger om de spørsmål og elementer man synes er relevante.
Min eneste bemerkning foreløpig, er at det synes å være et påfallende sprik mellom hva for eksempel Kripos i Norge påstår om nytteverdi av historiske trafikkdata, og hva som dokumenteres i EUs foreløpige evaluering. Når vi dessuten vet at det av Norges innspill til evalueringen [3]før jul i fjor, fremgikk at man i Norge ikke besitter objektive statistikker overhodet, og vi samtidig vet at norske myndigheter antagelig kjenner til innholdet i evalueringen, er det tankevekkende at Kripos overfor offentligheten og overfor Stortinget fremstiller helt andre beregninger i sin høringsuttalelse[4]. Det er også bemerkelsesverdig at ikke Regjeringen har latt offentligheten og Stortinget ta del i noe av dette i høringsnotatet eller på annen måte. Se forøvrig ICJ-Norges kommentarer til disse spørsmålene i høringsuttalelsen[5] fra s 16 nederst, jf særlig midt på s 17.
For øvriig overlater jeg det nå til folk generelt og til fagkyndige på relevante felt, å selv lese og se hvilken relevans innholdet i evalueringen har for debatten.
Source URL: https://www.uhuru.biz/?p=282
Copyright ©2016 § UHURU unless otherwise noted.