by Jon W-A | April 11, 2011 1:34 PM
Ved en tilfeldighet oppdaget jeg at Politiets fellesforbund på sine nettsider[1] *, har gjengitt i fulltekst et debattinnlegg som jeg hadde på trykk i VG 1/4-2011[2] – uten at jeg noensinne har blitt spurt om å gi mitt samtykke til dette.
Dette er selvsagt et brudd på åndsverkloven[3], da det er i strid med mine rettigheter som opphavsperson etter åndsverkloven § 2, jf § 1 – og krenkelsen av opphavsrettighetene er både straffesanksjonert og erstatningsbetingende etter åndsverkloven §§ 54 flg.
Det skulle være unødvendig for noen å utgi andres åndsverk på den måten, uten å ha inngått avtale om det – særlig når man,som i dette tilfellet, enkelt kunne ha lenket til originalartikkelens nettversjon på vg.no.
Det er dessuten lite tillitsvekkende at politiets egen fagforening, som selv representerer ordensmaktens tjenestemenn, så eklatant overser klar, norsk lov.
Jeg har derfor sendt en e-post til redaktøren for Politiets fellesforbunds nettside, med kopi til Politiets fellesforbunds leder, Arne Johannessen, der jeg ber om deres kommentar:
Emne: Politiets fellesforbunds holdning til åndsverkloven § 2, jf § 54 flg
Jeg noterer med undring at Politiets fellesforbund på sine nettsider pf.no, har publisert en fulltekst kopi av mitt debattinnlegg i VG 1. april 2011:
http://www.pf.no/id/19970.0[4]
Jeg har som opphavsperson aldri blitt spurt om å gi, lang mindre gitt, samtykke til slik publisering, jf åndsverkloven § 2, jf § 1.
Politiets fellesforbunds handling utgjør derfor en overtredelse av åndsverkloven § 2 – noe som er både straffbart og erstatningsbetingende etter åndsverkloven § 54 flg.
Har Politiets fellesforbund kommentarer til dette?
Jeg er spent på forklaringen fra ordensmaktens fagforbund…, men så dårlig rustet som de er, både med hensyn til kompetanse og penger, har jeg nok ikke hjerte til å kreve erstatning – av hensyn til fellesskapet 😉
[Oppdatering 11/4 kl 16:00:]
Jeg har nå fått følgende svar fra Politiets fellesforbund:
Hei!
Vi beklager veldig.
Innlegget ditt er nå slettet, og vi skal sørge for at dine synspunkter ikke kommer ut på våre sider senere.
Vi ønsker å gi våre medlemmer et mest mulig balansert og helhetlig bilde av verden – også på den måten at vi viser at andre mennesker og organisasjoner har andre meninger enn oss selv og det må vi godta.
De fleste vil jo også synes det er fint å få fram meningene sine flest mulig steder.
Men vi har oppfattet poenget og vi skal som sagt sørge for at dine meninger aldri kommer ut via oss mer.
Og jeg har svart tilbake:
Takk for svar!
Jeg har ikke noe mot at informasjon og meninger spres i samfunnsdebatten; tvert om. Det er noe jeg mer enn gjerne bidrar til.
Men det er likevel en selvfølge at man ikke publiserer andres verk, uten å avklare dette på forhånd. Man kan fritt benytte seg av sitatrett, der konteksten hjemler det, og man kan fritt lenke til stoff der det opprinnlig er lagt ut. Slike juridiske selvfølgeligheter, vil jeg anta at en særlig en organisasjon som PF var innforstått med.
For min del, ville jeg ikke ha hatt noe mot at PF publiserte innholdet i vedkommende innlegg, dersom man hadde spurt. Da hadde jeg ikke krevd noe vederlag, men hadde bedt om at det ble lenket til min egen nettside.
Det er for så vidt et tilbud som PF kan benytte seg av fremdeles, om ønskelig.
Så får vi håpe at Politiets fellesforbund har lært at samfunnsdebatt og lov og orden kan være fullt forenlige størrelser – og at selv den beste kan komme til å begå kriminalitet, sånn i farta…
[Oppdatering II, 12/4:]
Jeg skal innrømme at jeg har vurdert om det var smålig av meg å ta opp denne saken på denne måten. Tanken var opprinnelig at det var mer enn en viss ironi forbundet med at en organisasjon som i samfunnsdebatten blant annet har vært offensiv med hensyn til å formidle at politiet mangler verktøy til å bekjempe lovbrudd i den digitale verden, selv hever seg glatt over loven, når det gjelder grunnleggende opphavsrett. Ironien forsterkes ved at det blant annet er på grunn av politiets manglende prioritering av anmeldelser om opphavsrettskrenkelser på nett, at rettighetshaverindustrien til stadighet ber om strengere sanksjoner mot slike krenkelser (herunder blokkering av nettsider, utestenging fra nett m v) og at private aktører har bedt om, og fått, konsesjon til å bedrive privat overvåkning av nettaktivitet[5].
Når jeg nå ser Politiets fellesforbunds reaksjon på den lille, enkle saken jeg har tatt opp her, bekrefter det etter min mening at det var betimelig å ta det opp. I morges fikk jeg nok en e-post fra forbundet, der det vises til at jeg har gjengitt brødteksten i vår e-postutveksling, og hvor Politiets fellesforbund spør om jeg har lov til å spre dette på nettet, og om ikke “privat” e-post er beskyttet av åndsverkloven…
Mitt svar til Politiets fellesforbund lyder:
Én sak er at PF reagerer slik man gjorde, etter at jeg gjorde oppmerksom på et åpenbart brudd på åndsverkloven.
Når PF nå i tillegg reagerer på at jeg i en kritisk kontekst deler brødteksten i min korrespondanse med PF i forbindelse med lovbrudd fra PFs side, er jeg fristet til å tilby/anbefale PF et grunnleggende kurs i forholdet mellom ytringsfrihet, opphavsrett og offentlighet.
Jeg har bevisst unnlatt å gjøre gjeldende noe rettslig krav, selv om PFs forhold utvilsomt er erstatningsbetingende. Jeg tok opp saken alene på prinsipielt grunnlag, da jeg syntes at det var spesielt at en organisasjon som PF tydeligvis ikke praktiserer grunnleggende opphavsrett på nett. Derfor ba jeg opprinnelig bare om PFs kommentar.
Jeg har ved enkelte tilfeller rettet tilsvarende henvendelser til andre aktører – både på klienters og på egne vegne. De har stort sett beklaget og sagt at de ikke var klar over eller ikke hadde tenkt på åndsverkloven. Og de har (i tilfellene hvor det dreide seg om mine skriverier) enten fått aksept i etterkant, eller blitt enige om å bare å sitere enkelte avsnitt, kombinert med lenke til mitt nettsted.
De kommentarene jeg har fått fra PF hittil, tyder på at PF er mer opptatt av at det er brysomt at noen reagerer på PFs manglende respekt for loven, enn man er av egne lovbrudd.
Det gjør ikke saken mindre interessant for offentligheten.
Kanskje er det smålig av meg å ta opp dette og å dele det med offentligheten. Selv synes jeg det illustrerer at vi har å gjøre med en organisasjon som ikke bare blir indignert over at noen bruker allmenn lovgivning mot dem selv, men som i tillegg har et mildt sagt spesielt perspektiv på sin egen rolle, og på hvilke spilleregler som gjelder i offentlig debatt.
Dette er noe som Politiets fellesforbund er like velkommen som alle andre til å kommentere og debattere, også på denne nettsiden.
* Etter min første henvendelse ble innlegget fjernet – selv om jeg har foreslått en løsning som kunne gjøre det tilgjengelig via deres nettsider. Det er deres selvstendige valg.
Source URL: https://www.uhuru.biz/?p=734
Copyright ©2016 § UHURU unless otherwise noted.