(Foto: Nina Ruud)
For å lykkes med å skape en opplyst demokratisk debatt, er det ikke nok med formell og materiell ytrings- og informasjonsfrihet. Vi må også sørge for at de stemmene med best kompetanse og innsikt om de temaene som skal opplyses, faktisk kommer frem i debattene.
Her kan samfunnet forbedres i mange sammenhenger. Én av dem er tendensen i noen debatt- og diskusjonsfora – enten det er i media eller det er i konferansesaler – til at mannlige stemmer dominerer, selv om det finnes kvinnelige stemmer på feltet som er vel så kompetente og innsiktsfulle. Denne tendensen har organisasjonen Women Speakers tatt tak i.
Organisasjonens norske gren lanserte i dag kampanjen #TakkNei, der menn oppfordres til å undertegne og følge opp et opprop som oppsummeres slik:
Du som signerer dette oppropet, deler vårt ønske om mangfold, og støtter prinsippet om ikke å delta i større paneldebatter og konferanser med bare menn. Når du blir spurt om å være med i en større paneldebatt eller på en konferanse, ber du om å få vite hvem andre som er med. Er det ingen kvinner på listen, uten at det er en saklig grunn til det, henviser du til denne kampanjen og oppfordrer arrangøren om å jobbe mer med programmet sitt. Foreslå gjerne aktuelle kvinnenavn!
Da jeg som en blant flere menn som regelmessig deltar i samfunnsdebatten, ble spurt om jeg ville bidra som støttespiller ved lanseringen, hadde jeg ingen betenkeligheter med å svare ja. For egen del tenker jeg at dette først og fremst handler om å få frem de stemmene som best kan belyse de temaene som er til diskusjon, uavhengig av kjønn – og at jeg påtar meg å fortsette med å stille spørsmål ved tilsynelatende mannlig dominans der hvor det ikke kan begrunnes saklig ut fra kompetanse/innsikt.
Er du mann og du er enig i dette, kan du óg undertegne oppropet og takke nei til enkjønnet debatt.
Leif W.
/ March 5, 2014Gode debatter krever ofte balanserte og gode deltagere. Rikssynsere og enkeltpersoner som får tilgang til talestolen i egenskap av å kunne “skrike høyest” blir sjeldent bra. Trodde vi var ferdige med “kvoteringer” for kvoteringens skyld i 2014…. Kanskje man skulle kreve “inhabilitet” på tema, eller at det ikke kan finnes direkte” egeninteresse” for de som deltar i en debatt, at det kan styrke diskusjonen / den offentlige debatten ??
Jon W-A
/ March 6, 2014Leif; jeg er jo enig i ditt poeng om kvotering. Og det er nettopp hva dette oppropet ikke dreier seg om. Jeg ville ikke ha støttet det, dersom det dreide seg om kategorisk å kreve at det fantes kvinnelige foredragsholdere eller paneldeltagere i en hver sammenheng. Hva jeg har støttet her, fremgår at sitatet i artikkelen ovenfor; nemlig å bidra til at der hvor det ikke finnes en saklig grunn til at kompetente/innsiktsfulle kvinnelige aktører er forespurt, skal jeg minne om og eventuelt foreslå slike. Dét ser jeg få problemer med. Her er det altså ikke snakk om “kvotering for kvoteringens skyld”.