I Dagbladets lørdagsbilag Magasinet i går (14.08.2010) hadde PST -sjef Janne Kristiansen latt seg portrettintervjue. Der svarte hun blant annet på noen spørsmål angående den verserende saken mot tre terrorsiktede. PST har som kjent hatt visse problemer med å overbevise domstolene om at det fremlagte bevismaterialet er tiltrekkelig til å tilfredsstille mistankekravet for varetektsfengsling, se [...]
Som omtalt i min forrige bloggpost, “Newspeak og politistatslogikk” (med videre henvisninger/lenker) har regjeringen og dens våpendragere (eventuelt oppdragsgivere?) i politiet og påtalemyndigheten anstrengt seg til det ytterste for å fortrenge og fornekte de grunnleggende, prinsipielle spørsmålene som datalagringsdirektivet (DLD) reiser for rettsstaten og demokratiet. Så også i den nylig avsluttede offentlige høringsrunden – der regjeringen [...]
En slags første omgang i den norske debatten om Datalagringsdirektivet (DLD) er over, markert med utløpet av fristen (12/4-2010) for å levere høringer til regjeringens høringsnotat, og med partiet Høyres landsmøtevedtak (9/5-2010) om å stille stortingsgruppen fritt til å stemme for innføring av DLD, dersom visse vilkår oppfylles. Justisminister Knut Storberget forskutterte allerede dagen etter [...]
I går ble jeg kjent med at Akademikerne – som er paraplyorganisasjonen til flere fagoranisasjoner, herunder Norges Juristforbund – har sendt inn høringsuttalelse om Datalagringsdirektivet. Uttalelsen – som er på en drøy halvside – konkluderer med at Akademikerne er “forbeholdent positive” til innføring av Datalagringsdirektivet. Som hovedbegrunnelse skrives meget lite innsiktsfullt at innføring av direktivet [...]
I går publiserte Minerva mitt essay “Abnormal frihet” – som også finnes i bloggpost her (m/noen flere lenker). Eksempelet som jeg innledet med der, om varsleren Daniel Ellsberg og “The Pentagon Papers”, fra 1970-årenes USA, er høyst aktuelt i dag, i 2010. Varslere er ikke blitt mindre viktige for den demokratiske kontrollen med myndighetene. På [...]
(*Denne kronikken ble opprinnelig publisert 19. mars 2010 på Minerva.no) Da en av de mest kjente varslerne i nyere vestlig historie, amerikaneren Daniel Ellsberg, i 1971 begynte å lekke fra de hemmeligstemplede Pentagon Papers, utløste det et skremmende eksempel på hva statlige myndigheter, herunder selve regjeringen, i et av verdens mest avanserte demokratier kan få [...]
Som advokat og jurist har jeg vært sterkt engasjert i debatten om bl.a. datalagringsdirektivet. Innimellom de mer akademiske slagene, har jeg fått lyst til å spinne litt rundt tankegangen til direktivets sterke tilhengere, i en mindre akademisk form. I en form som kanskje er inspirert av vår sittende justisminister og hans fotsoldater; politistatsjuristene og politistatstjenestemennene [...]
(De fleste tidligere bloggpostene her om Datalagringsdirektivet, er forfattet som løpende kommenterar underveis i debatten. Jeg har skrevet en fagjuridisk artikkel om forholdet mellom Datalagringsdirektivet og Den europeiske menneskerettskonvensjon – EMK – som kommer på trykk i det juridiske fagtidsskriftet Lov og Rett nr 3 2010 i slutten av mars. Den vil publiseres digitalt her, [...]
Den ellers notorisk uavhengige og maktkritiske danske dagsavisen Politiken har idag publisert følgende uttalelse: “Som led i nyhedsdækningen af Kurt Westergaards karikaturtegning af Profeten Muhammed (”Karikaturtegningen”), der første gang blev trykt i Jyllands-Posten i september 2005, har Politiken genoptrykt Karikaturtegningen. Politiken har aldrig haft til hensigt at genoptrykke Karikaturtegningen som udtryk for redaktionelle holdninger eller [...]
I dom av i dag (12.01.10) fra Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD), i saken Gillian and Quinton v. the Untited Kingdom, demonstrerte EMD nok en gang at den i liten grad aksepterer “kampen mot terror” som begrunnelse for å innføre/håndheve lovgivning som setter til side borgernes normale krav på rettssikkerhet og grunnleggende friheter. I grove trekk, [...]
Subscribe